Jocelyn était un très bon ami à moi. Je l'entends encore à toutes les fois que je rentre sur le pont Jacques Cartier (c'était à peu près l'heure à laquelle il m'appellait chaque matins). Avec une fausse formalité, il me disait de sa voix de bariton;"Monsieur Mathieu...". L'accent tonique tombant fermait le rituel et notre jasette matinale pouvait commencer. La dernière fois que je l'ai vu, c'était au St-Hub à St-Eustache, on y avait célébré son anniversaire avant le temps parce qu'il quittait pour une série de jours de chasse dans le bas du fleuve. Il aura eu le malheur de croiser Raynald Coulombe, qui, du haut de toute l'imbécilité humaine rassemblée dans un seul Homme, a tué Jocelyn d'une balle de .22 quelque part dans un champs à Ste-Flavie.
Ça fait trois ans et demi, et Raynald Coulombe vient d'être reconnu coupable d'utilisation négligente d'une arme à feu ayant causé la mort et de chasse sans permis. Peine à déterminer, mais au maximum Raynald peut écopper de deux ans de prison.
Je trouve tout ceci inconcevable. Cet homme qui nous a enlevé un ami, s'en tire presqu'autant à bon compte que si je tirais un coup de 12 dans mon sofa, mais lui à tout de même bien tué quelqu'un ! Je sais que ça ne nous ramènerait pas Jocelyn que de voir l'autre pourrir en prison, mais me semble que ce n'est pas à coup de petites tapes sur les doigts que l'on responsabilise une société au complet. On nous dit que le cas fera jurisprudence, le but ultime étant de proscrire la chasse à l'approche au champs. Jurisprudence mon oeil. Est-ce que vous pensez vraiment qu'une mort d'homme fera réagir les différents palliers gouvernementaux sur la chasse ? Appelez moi Thomas, mais je le croirai quand je le verrai. Allez voir ce que la FQF dit de ce dossier, la même chose que le ministère des ressources naturelles et de la faune...absolument rien.
Qu'est-ce qu'ils vont faire, rajouter un réglement contre la chasse à l'approche ? Ciboire je ne compte plus le nombre de lois et réglements que Raynald Coulombe à enfreint pour parvenir à tuer Jocelyn. Pas de permis de chasse, pas de permission, utilisation d'une arme non adéquate pour le type de chasse pratiquée, tirer d'un chemin, etc. Croyez-vous vraiment qu'il va y penser à deux fois si on lui dit que la chasse à l'approche est maintenant interdite, non. Il n'avait pas l'intention de les approcher anyway, c'est pourquoi il a tirer du chemin. Je pense sincèrement qu'il est trop tard pour Raynald Coulombe, c'est un pauvre con qui est une peine perdue, il ne sera jamais autre chose. Mais j'imagine facilement qu'a la taverne du coin, ils comprendraient le message si Raynald venait de pogner 10 ans parce qu'il a tué quelqu'un en chassant à l'approche. Ses chums seraient tout aussi cons, mais il serait cons et peut être plus prudents. Pas par conscience sociale et ou de la législation, mais bien parce que finalement, 10 ans de prison ça à d'l'air que ça fini par te rentrer dedans...
Des amis se réjouissent qu'il aie été reconnu coupable, et j'aimerais en faire autant, mais je m'excuse de pisser sur la parade, car je trouve abhérant que l'on puisse laisser aller un individu de la sorte qui est plus que Raynal Coulombe de Mont-Joli, c'est un symbole avec lequel chaque fois que l'on dit à quelqu'un que l'on est chasseur, on doit se battre. Celui du gros épais, sans lois ni morale qui tue tout ce qui bouge pis qui se gratte la poche entre deux bières et trois chevreuils. On veut faire jurisprudence, que l'on s'attaque aux symboles. Que nos associations véhiculent leur ras-le-bols de ces demi-mesures. Que l'on exige des sanctions plus sévères pour montrer que nous sommes les principaux intéressés mais aussi revendicateurs de notre sécurité et de la législation entourant et assurant la pérénité de notre loisir, notre mode de vie.
Je vous assure que depuis, nous avons tous la frousse en voyant une voiture ralentir le long d'un champs où nous chassons, ce n'est pas normal.
Essayez de trouver des parallèles dans n'importe quels autres contextes et ça n'existe tout simplement pas. Ce serait un peu comme permettre aux voitures un accès aux pistes cyclables, si vous parvenez à vous entendre entre cyclistes et automobilistes...
Ce soir, je pense à Jocelyn, mais je pense surtout à Raynald Coulomde de Mont-Jolie. J'espère qu'il à de la misère à dormir. J'espère qu'il a la conscience lourde, et je rage parce que je le sais qui dort à poings fermés dans son lit sans un soucis au monde, parce que selon lui, c'est juste un accident. C'est ce manque de besoin de rédemption de sa part qui m'insurge et oui il est trop tard, Jocelyn est mort, mais qui est-ce que Raynald Coulombe tuera quand il aura fait ses 3 mois de prison ? Parce que malheureusement, il n'est pas seul, il y a plein de Raynald Coulombe dans ce bas monde.

Non, connaissais pas Jocelyn Léger. Néanmoins, je suis totalement d'accord avec ce texte où s'exprime rage et frustration...
RépondreSupprimerJ'ai connu Jocelyn au travail. Maintenant qu'il a "purgé sa peine" cet imbécile de Coulombe doit encore chasser en braconnier, ce Redneck! Parce qu'il est vieux, il n'a reçu qu'une sentence-bonbon. S'il avait seulement eu 20 ans de moins, possible qu'il en aurait été autrement du verdict.
RépondreSupprimerJe viens de tomber sur cette page parce que de temps en temps, je pense à Jocelyn. Moi aussi, j'ai connu au travail. Quelle tragédie et quel outrage. Vous avez, cher ami, mes condoléances. Paix et courage. EW
RépondreSupprimer